Optimik vs Cutting vs Plan-IQ

Реших и аз да направя едно сравнение на програмите за разкрой. 60 детайла върху плочи 2800х2070, окрайчване 10мм, срез 5мм, без въртене. Ще кача снимка само на последната плоча от разкроя.

Това е интересно сравнение. За PlanIQ пак ли са 4 плочи. Кътинга от едно време не кроеше като хората. Ако не е проблем качи детайлите тук ще пробвам и с Cutting optimization Pro да видим какво ще стане.

Извинявам се, пак нещо съм недогледал, опитвам са да редактирам поста, но нещо не ми дава.
В Оптимик-а нещо ме съмнява настройката за обкрайчване, уж си мисля, че съм я задал в настройките, ама....

Мдаа 1884+5+900 няма как да влезе в 2800 с обкрачване. Някаква идея от къде се задава обкрайчването?

От матириал

Добре, извинявам се пак за грешката. Качвам вече истинското сравнение. Първия пост може да го изтриете.
60 детайла върху плочи 2800х2070, окрайчване 10мм, срез 5мм, с въртене. Ще кача снимка само на последната плоча от разкроя.

Plan-IQ 2.6.7
Бр. плочи - 4
Рандеман - 95,93%, 94,42%, 92,04%, 69,07%


Optimik 2.36
Бр. плочи - 4
Рандеман - 95.92%, 95.69%, 94.53%, 71.30%

Cutting 3 v1.50
Бр. плочи - 4
Рандеман - 94,6%, 93,8%, 92,2%, 70,8%
Забележка - има свойството всеки път да показва различен разкрой

 
Това са детайлите:

1 1884 x 580 6
2 900 x 580 8
3 496 x 560 4
4 300 x 50 4
5 542 x 300 4
6 239 x 230 4
7 500 x 230 4
8 295 x 260 2
9 385 x 230 4
10 500 x 230 4
11 441 x 260 2
12 864 x 560 2
13 394 x 580 4
14 400 x 443 4
15 1890 x 443 4

С въртене.

josifn, само ще те помоля, да качваш изображенията като миниатюри, за да не натоварваме страниците. Като се кликне върху миниатюрата и тя се уголемява.

Първия пост от темата не може да се изтрие, защото ще се изтрие цялата тема.

Ето и последния лист от Cutting optimization pro
4 плочи

ОК, разбрах. Ако може да се изтрие част от съдържанието на първия пост и картинките, да не объркваме хората. Ако не, здраве да е!